home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / rfc / rfc657 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-04-20  |  5.6 KB  |  113 lines
  1. D. Crocker (UCLA-NMC)
  2. RFC 657, NIC 31160 (Oct. 25, 1974)
  3. Online file: [ISI]<DCROCKER>NAOVTD.TXT
  4.  
  5.             TELNET OUTPUT VERTICAL TAB DISPOSITION OPTION
  6.  
  7. 1. Command name and code
  8.    NAOVTD 15
  9.       (Negotiate About Output Vertcial Tab Disposition)
  10.  
  11. 2. Command meanings
  12.    In the following, we are discussing a simplex connection, as
  13.    described in the NAOL and NAOP Telnet Options specifications.
  14.       IAC DO NAOVTD
  15.          The data sender requests or agrees to negotiate about output
  16.          vertical tab character disposition with the data receiver.
  17.      In the case where agreement has been reached and in the
  18.      absence of further subnegotiations, the data receiver is
  19.      assumed to be handling output vertical tab character considerations.
  20.       IAC DON'T NAOVTD
  21.          The data sender refuses to negotiate about output vertical tab
  22.          character disposition with the data receiver, or demands a
  23.          return to the unnegotiated default mode.
  24.       IAC WILL NAOVTD
  25.          The data receiver requests or agrees to negotiate about output
  26.          vertical tab character disposition with the sender.  In the
  27.          case where agreement has been reached and in the absence of further
  28.          subnegotiations, the data receiver alone is assumed to be
  29.          handling output vertical tab character considerations.
  30.       IAC WON'T NAOVTD
  31.          The data receiver refuses to negotiate about output vertical
  32.          tab character disposition, or demands a return to the unnegotiated
  33.          default mode.
  34.       IAC SB NAOVTD DS <8-bit value> IAC SE
  35.          The data sender specifies, with the 8-bit value, which party
  36.          should handle output vertical tab characters and what their
  37.          disposition should be.  The code for DS is 1.
  38.       IAC SB NAOVTD DR <8-bit value> IAC SE
  39.          The data receiver specifies, with the 8-bit value, which party
  40.          should handle output vertical tab characters and what their
  41.          disposition should be.  The code for DR is 0.
  42.  
  43. 3. Default
  44.    DON'T NAOVTD/WON'T NAOVTD
  45.       In the default absence of negotiations concerning which party,
  46.       data sender or data receiver, is handling output vertical tab character
  47.       considerations, neither party is required to handle vertical tab
  48.       characters and neither party is prohibited from handling them; but
  49.       it is appropriate if at least the data receiver handles vertical tab
  50.       character considerations, albeit primitively.
  51.  
  52. 4. Motivation for the Option
  53.    Please refer to section 4 of the NAOL and of the NAOVTD Telnet option
  54.    descriptions.
  55.  
  56. 5. Description of the Option
  57.    The data sender and the data receiver use the 8-bit value along with
  58.    the DS and DR SB commands as follows:
  59.  
  60.       8 bit value   Meaning
  61.  
  62.       0             Command sender suggests that he alone will handle
  63.                     vertical tab characters, for the connection.
  64.       1 to 250      Command sender suggests that the other party alone
  65.                     should handle tab characters, but suggests that a 
  66.             delay of the indicated value be used. The value is 
  67.             the number of character-times to wait or number of
  68.                 NULs to insert in the data stream before sending the 
  69.             next data character.
  70.       251           Command sender suggests that the other party alone
  71.                     handle vertical tabs, but suggests that each 
  72.             occurrence of the character be replaced by 
  73.             carriage-return/linefeed.
  74.       252           Command sender suggests that the other party alone
  75.                     handle vertical tabs, but suggests that they be discarded.
  76.       253           Command sender suggests that the other party alone
  77.                     should handle tab characters, but suggests that 
  78.             tabbing be simulated.
  79.       254           Command sender suggests that the other party alone
  80.                     should handle the output disposition but suggests 
  81.             waiting for a character to be transmitted (on the 
  82.             other simplex connection) before sending more data.
  83.                 Note that, due to the assynchrony of the two 
  84.             simplex connections, phase problems can occur with 
  85.             this option.
  86.       255           Command sender suggests that the other party alone
  87.                     should handle the output disposition and suggests 
  88.             nothing about how it should be done.
  89.  
  90.    The guiding rules are that:
  91.  
  92.       1. if neither data receiver nor data sender wants to handle the 
  93.       output vertical tab characters, the data receiver must do it, and
  94.       2. if both data receiver and data sender want to handle the output
  95.       vertical tab characters, the data sender gets to do it.
  96.  
  97.    The reasoning for the former rule is that if neither want to do it, then
  98.    the default in the NAOVTD option dominates.  If both want to do it, the
  99.    sender, who is presumed to have special knowledge about the data, should
  100.    be allowed to do it, taking into account any suggestions the receiver may
  101.    make.  Simulation is defined as the replacement of the character by
  102.    enough line-feeds (only) to advance the paper (or line-pointer) to the
  103.    next vertical tab stop.  
  104.    Note that delays, controlled by the data sender, must consist of NUL
  105.    characters, inserted immediately after the line-feed character.  This is
  106.    necessary due to the assynchrony of network transmissions.  As with all
  107.    option negotiations, neither party should suggest a state already in
  108.    effect except to refuse to negotiate; changes should be acknowledged; and
  109.    once refused, an option should not be resuggested until "something
  110.    changes" (e.g., another process starts).  At any time, either party can
  111.    disable further negotiation by giving the appropriate WON'T NAOVTD or
  112.    DON'T NAOVTD command.
  113.